ओरिजिनल रमीस द्वारा लिखित और निर्देशित एक मलयालम विज्ञान-कथा थ्रिलर फिल्म है, जिसमें श्रीनाथ भासी, अभिराम राधाकृष्णन और राजेश माधवन मुख्य भूमिकाओं में हैं। 23 अक्टूबर 2026 को सिनेमाघरों में रिलीज हुई यह फिल्म समय यात्रा, महत्वाकांक्षा, व्यक्तिगत पहचान और सफलता पाने के लिए आसान रास्ता चुनने के नैतिक परिणामों को दिखाती है।

फिल्म की कहानी एक संघर्षरत फिल्म निर्माता के इर्द-गिर्द घूमती है, जिसकी अचानक अपने भविष्य के रूप से मुलाकात हो जाती है। हालांकि, यह विचार महत्वाकांक्षा और नैतिकता की दिलचस्प पड़ताल करने की कई संभावनाएं पैदा करता है, लेकिन पटकथा विज्ञान-कथा के तत्वों को भावनात्मक संघर्ष से जोड़ने में कमजोर पड़ जाती है। श्रीनाथ भासी ने विश्वसनीय अभिनय किया है, लेकिन फिल्म के दार्शनिक विचार उनकी प्रस्तुति से ज्यादा दिलचस्प लगते हैं।

ओरिजिनल फिल्म की पूरी जानकारी

विवरणजानकारी
फिल्म का नामओरिजिनल
रिलीज डेट23 अक्टूबर 2026
शैलीविज्ञान-कथा, फैंटेसी, थ्रिलर
निर्देशकरमीस
लेखकरमीस
निर्माण कंपनियांमाज मीडिया, जिकू फिल्म्स
मुख्य कलाकारश्रीनाथ भासी, अभिराम राधाकृष्णन, राजेश माधवन, बिनु पप्पू, फेमिना जॉर्ज
छायांकनफैजल फतली
संगीतइलेक्ट्रॉनिक किली
संपादनशफीक मोहम्मद अली
अवधि2 घंटे 12 मिनट
ओटीटी मंचघोषणा नहीं हुई
रेटिंग2.5/5

ओरिजिनल की कहानी

फिल्म की कहानी रिजिन यूसुफ (श्रीनाथ भासी) की है, जो 2012 में एक सफल फिल्म निर्माता बनने के लिए संघर्ष कर रहा है। रचनात्मक महत्वाकांक्षाएं होने के बावजूद रिजिन को अपने प्रोजेक्ट्स में निवेश करने के लिए कोई निर्माता नहीं मिल पाता। उसकी सामान्य जिंदगी में असाधारण मोड़ तब आता है, जब उसकी मुलाकात 2024 में रहने वाले अपने ही दूसरे रूप से होती है। उम्र में बड़ा रिजिन बताता है कि उसका भविष्य उतना सफल नहीं रहा, जितनी उसने कभी कल्पना की थी।

यह अप्रत्याशित मुलाकात दोनों को अपने फैसलों पर दोबारा विचार करने का अवसर देती है। अलग-अलग समय की जानकारी मिलने के बाद वे अपनी परिस्थितियों को बेहतर बनाने और आरामदायक जिंदगी हासिल करने के रास्ते तलाशने लगते हैं। हालांकि, भविष्य बदलने की उनकी कोशिशें धीरे-धीरे कठिन नैतिक सवाल खड़े करने लगती हैं। आगे की कहानी दिखाती है कि महत्वाकांक्षा, व्यक्तिगत फैसले और सफलता के लिए आसान रास्ते अपनाने का लालच रिजिन की यात्रा को कैसे प्रभावित करते हैं।

ओरिजिनल रिव्यू: महत्वाकांक्षी विचार, लेकिन गहराई की कमी

फिल्म की शुरुआत एक उम्मीद जगाने वाले विचार से होती है, जिसमें समय यात्रा को एक महत्वाकांक्षी फिल्म निर्माता के संघर्ष से जोड़ा गया है। पूरी तरह वैज्ञानिक व्याख्याओं पर ध्यान देने के बजाय रमीस इस विचार के जरिए यह दिखाने की कोशिश करते हैं कि अपना भविष्य बदलने का अवसर मिलने पर लोग कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। इस तरीके से किरदारों पर केंद्रित एक विचारशील थ्रिलर बनाई जा सकती थी।

दुर्भाग्य से पटकथा समय यात्रा की प्रक्रिया और रिजिन के व्यक्तिगत संघर्ष के बीच मजबूत भावनात्मक संबंध स्थापित नहीं कर पाती। शुरुआत में कहानी यह जानने की उत्सुकता पैदा करती है कि अपने भविष्य के रूप से मिलने के क्या परिणाम होंगे। हालांकि, आगे चलकर दार्शनिक संघर्ष जरूरत से ज्यादा सीधा-सादा हो जाता है, जिससे कहानी के विचार में मौजूद जटिलता कम हो जाती है। नतीजतन, फिल्म दिलचस्प सवाल तो उठाती है, लेकिन उनकी पर्याप्त गहराई से पड़ताल नहीं करती।

Also read: हाइकू रिव्यू: पुरानी-सी प्रेम कहानी में कुछ पल का आकर्षण

श्रीनाथ भासी और सहायक कलाकारों का अभिनय

श्रीनाथ भासी फिल्म के सबसे प्रभावशाली कलाकार हैं। रिजिन यूसुफ के अलग-अलग रूप निभाते हुए वह किरदार के विपरीत नजरियों, निराशाओं और महत्वाकांक्षाओं को विश्वसनीय तरीके से पेश करते हैं। उनका संयमित अभिनय खासतौर पर उन दृश्यों में प्रभावशाली लगता है, जहां दोनों रूप एक-दूसरे से बातचीत करते हैं।

पटकथा के जरूरत से ज्यादा सरल होने पर भी वह दोनों के अलग-अलग नजरियों को विश्वसनीय बनाए रखते हैं। अभिराम राधाकृष्णन एक महत्वपूर्ण सहायक किरदार निभाते हैं, लेकिन भूमिका में गहराई की कमी उन्हें ज्यादा प्रभाव छोड़ने का अवसर नहीं देती।

राजेश माधवन उस घड़ी के आविष्कारक की भूमिका में नजर आते हैं, जिसकी मदद से समय यात्रा संभव होती है। हालांकि, उनका किरदार फिल्म के मुख्य विचार के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन पटकथा उनकी मौजूदगी का पूरा उपयोग नहीं करती। बिनु पप्पू, फेमिना जॉर्ज और कई अन्य सहायक कलाकार छोटी भूमिकाओं में दिखाई देते हैं। वे फिल्म की दुनिया को विस्तार देते हैं, लेकिन इसके मुख्य भावनात्मक संघर्ष पर ज्यादा असर नहीं डालते।

कहानी और पटकथा

पटकथा मौलिक विचारों पर काम करने और आसान सफलता का वादा करने वाले छोटे रास्ते अपनाने के बीच अंतर को दिखाने की कोशिश करती है। फिल्म निर्माता बनने की रिजिन की महत्वाकांक्षा कहानी को एक ऐसा आधार देती है, जिससे दर्शक जुड़ सकते हैं, खासकर जब उसकी पेशेवर असफलताएं उसके फैसलों को प्रभावित करने लगती हैं। हालांकि, लेखन धीरे-धीरे नैतिक संघर्ष को जरूरत से ज्यादा सीधे तर्क में बदल देता है।

रिजिन के फैसलों के परिणाम दर्शकों को खुद समझने देने के बजाय फिल्म अपना मुख्य संदेश लगातार स्पष्ट करती जाती है। समय यात्रा का विचार भी पूरी तरह विकसित नहीं हो पाता। यह किरदार की भावनात्मक यात्रा का जरूरी हिस्सा बनने के बजाय मुख्य रूप से कहानी को आगे बढ़ाने का साधन बनकर रह जाता है। ज्यादा परतदार पटकथा विज्ञान-कथा के विचार और महत्वाकांक्षा पर फिल्म की टिप्पणी के बीच मजबूत संबंध बना सकती थी।

समय यात्रा और नैतिक संघर्ष

फिल्म के सबसे अनोखे विचारों में से एक है एक ही व्यक्ति के दो रूपों के जरिए उसके आंतरिक नैतिक संघर्ष को दिखाना। युवा और उम्र में बड़ा रिजिन महत्वाकांक्षा, रचनात्मकता और व्यक्तिगत सफलता के प्रति अलग-अलग नजरियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनका टकराव यह सवाल उठाता है कि क्या आर्थिक सुख-सुविधाएं हासिल करने के लिए अपने सिद्धांतों से समझौता करना सही है।

हालांकि, फिल्म इन विरोधी नजरियों को पर्याप्त बारीकी से नहीं दिखाती। शुरुआत में दिलचस्प लगने वाला दार्शनिक टकराव आखिरकार सही और गलत के बीच एक पारंपरिक मतभेद बन जाता है। इसके कारण विज्ञान-कथा से जुड़े तत्व अपना शुरुआती रोमांच काफी हद तक खो देते हैं और भावनात्मक संघर्ष उम्मीद से कम प्रभावशाली रह जाता है।

दृश्य प्रभाव, छायांकन और तकनीकी पहलू

फिल्म की दृश्य प्रस्तुति इसे पारंपरिक समय यात्रा वाली कहानियों से अलग दिखाने की कोशिश करती है। श्रीनाथ भासी के दो अलग-अलग रूपों वाले दृश्यों में दृश्य प्रभावों और रचनात्मक कैमरा संयोजन का इस्तेमाल किया गया है, जिससे उनकी आपसी बातचीत विश्वसनीय दिखाई देती है।

राजेश माधवन के किरदार से जुड़े कुछ दृश्यों को भी प्रभावशाली तरीके से प्रस्तुत किया गया है, खासकर जहां एक ही स्थान पर किसी किरदार के कई रूप दिखाने होते हैं। हालांकि, दृश्य प्रभाव हमेशा स्पष्ट नहीं रहते। कुछ दृश्यों में अतीत और भविष्य के रूपों के बीच अंतर समझना मुश्किल हो जाता है।

फिल्म में कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किए गए दृश्य भी शामिल हैं, जो इसकी प्रस्तुति में एक और प्रयोगात्मक पहलू जोड़ते हैं। हालांकि, तकनीकी टीम की महत्वाकांक्षा दिखाई देती है, लेकिन दृश्यात्मक रचनात्मकता पटकथा में भावनात्मक गहराई की कमी को पूरी तरह दूर नहीं कर पाती।

फिल्म की कमजोरियां क्या हैं?

  • समय यात्रा के विचार का अधूरा विकास
  • जरूरत से ज्यादा सरल नैतिक संघर्ष
  • सहायक किरदारों का असमान विकास
  • कमजोर और अविश्वसनीय भावनात्मक जुड़ाव

क्या ओरिजिनल देखनी चाहिए?

फिल्म देखें अगर आप:

  • मलयालम विज्ञान-कथा थ्रिलर फिल्में पसंद करते हैं।
  • श्रीनाथ भासी का अभिनय देखना पसंद करते हैं।
  • महत्वाकांक्षा और पहचान की पड़ताल करने वाली फिल्मों की सराहना करते हैं।
  • समय यात्रा से जुड़े अनोखे विचारों में रुचि रखते हैं।

फिल्म न देखें अगर आप:

  • समय यात्रा पर आधारित जटिल रहस्य की उम्मीद करते हैं।
  • भावनात्मक गहराई वाली कहानियां पसंद करते हैं।
  • जरूरत से ज्यादा स्पष्ट दार्शनिक संदेश पसंद नहीं करते।
  • लगातार रोमांचक विज्ञान-कथा वाले तत्व देखना चाहते हैं।

अंतिम फैसला

‘ओरिजिनल’ एक महत्वाकांक्षी मलयालम थ्रिलर है, जो समय यात्रा को रचनात्मकता, महत्वाकांक्षा और नैतिक जिम्मेदारी से जुड़े सवालों के साथ जोड़ने की कोशिश करती है। इसके मुख्य विचार में काफी संभावनाएं हैं, खासकर एक महत्वाकांक्षी फिल्म निर्माता के दो अलग-अलग रूपों की मुलाकात के जरिए।

श्रीनाथ भासी ने विश्वसनीय अभिनय किया है और दृश्य प्रभाव कुछ दिलचस्प पल भी पेश करते हैं। हालांकि, पटकथा अपने दार्शनिक विचारों को सामान्य नैतिक तर्क से आगे विकसित करने में संघर्ष करती है। फिल्म की सबसे बड़ी निराशा समय यात्रा की प्रक्रिया और मुख्य किरदार की भावनात्मक यात्रा के बीच कमजोर संबंध है।

व्यक्तिगत फैसलों की सोचने पर मजबूर करने वाली पड़ताल बन सकने वाली यह कहानी आखिरकार एक अनुमानित टकराव में बदल जाती है। अपनी कमियों के बावजूद ‘ओरिजिनल’ प्रयोगात्मक मलयालम सिनेमा और विज्ञान-कथा के अनोखे विचारों में रुचि रखने वाले दर्शकों को पसंद आ सकती है। यह एक उम्मीद जगाने वाला विचार है, जिसे यादगार फिल्म बनाने के लिए ज्यादा विचारशील लेखन की जरूरत थी।

रेटिंग: 2.5/5

Also read: 418 फिल्म रिव्यू, रहस्य और रोमांच का दिलचस्प संगम फिल्म