Practical Magic 2 रिव्यू: Sandra Bullock और Nicole Kidman की जादुई वापसी

मूल फिल्म के 28 साल बाद, Sandra Bullock और Nicole Kidman Practical Magic 2 में Sally और Gillian Owens के रूप में वापस लौटती हैं। Susanne Bier के निर्देशन में बनी यह सीक्वल मशहूर जादुई बहनों को वापस लाने के साथ Owens परिवार की अगली पीढ़ी को भी कहानी में शामिल करती है।

फिल्म में नॉस्टैल्जिया, जादू और बहनों की नोकझोंक भरपूर है, लेकिन कहानी इस लंबे इंतजार के बाद वापसी को सही ठहराने के लिए संघर्ष करती है। Bullock और Kidman अब भी फिल्म देखने की सबसे बड़ी वजह हैं, लेकिन सीक्वल अक्सर 1990 के दशक की शैली और विचारों में फंसी हुई महसूस होती है।

प्रैक्टिकल मैजिक 2 फिल्म की जानकारी

प्रैक्टिकल मैजिक 2 की कहानी

Sally Owens (Sandra Bullock) और Gillian Owens (Nicole Kidman) वापस आ गई हैं, लेकिन 1998 की फिल्म की घटनाओं के बाद उनकी जिंदगी काफी आगे बढ़ चुकी है। एक और दर्दनाक नुकसान झेलने के बाद Sally ने अपनी बेटियों Kylie (Joey King) और Antonia (Maisie Williams) को जादू से दूर रखने की कोशिश जारी रखी है। लेकिन Owens परिवार का श्राप दोबारा सामने आने से खुद को रोक नहीं पाता। जब Kylie खुद को Gideon (Xolo Maridueña) से जुड़े एक खतरनाक रोमांटिक मामले में फंसा हुआ पाती है, तो Sally और Gillian फिर से जादू की दुनिया में खिंच जाती हैं।

उनका सफर उन्हें अपने जाने-पहचाने माहौल से बाहर ले जाता है और आखिरकार इंग्लैंड तक पहुंचता है, जहां उन्हें नए रहस्यों, अजीब जादुई किरदारों और परिवार के इतिहास से जुड़े एक और खतरे का सामना करना पड़ता है। आगे की कहानी Owens परिवार की महिलाओं द्वारा अपने अतीत का सामना करने और अगली पीढ़ी को बचाने की कोशिश पर केंद्रित है।

प्रैक्टिकल मैजिक 2 रिव्यू: सिर्फ नॉस्टैल्जिया नहीं कर सकता पूरा जादू

Practical Magic 2 की सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह एक नई कहानी की मजबूत वजह के बजाय पहली फिल्म की यादों के इर्द-गिर्द बनाई गई महसूस होती है। सीक्वल में परिचित चीजें — चुड़ैलें, पारिवारिक श्राप, बहनापा, अजीबोगरीब किरदार और मशहूर मिडनाइट मार्गरिटाज — सब मौजूद हैं, लेकिन उन्हें नया और ताजा बनाना मुश्किल साबित होता है। फिल्म नॉस्टैल्जिया पर भी काफी निर्भर करती है। यहां तक कि किरदारों और उनके रिश्तों को भी बार-बार उन विचारों की तरफ ले जाया जाता है, जो मूल फिल्म में काम कर चुके हैं। इस वजह से सीक्वल एक स्वाभाविक अगली कड़ी के बजाय ज्यादा एक रीयूनियन जैसा लगता है।

पटकथा में कुछ मजेदार पल जरूर हैं, लेकिन Owens परिवार के घर से इंग्लैंड तक कहानी पहुंचते-पहुंचते प्लॉट लगातार ज्यादा उलझता जाता है। The Guardian ने भी बताया कि फिल्म नॉस्टैल्जिया पर काफी निर्भर करती है, हालांकि Owens परिवार के अनोखे रिश्तों में कुछ आकर्षण अब भी मौजूद है। फिल्म की रफ्तार भी एक समस्या है। 130 मिनट के रनटाइम में कहानी को आगे बढ़ने में काफी समय लगता है, जबकि इसमें हमेशा इतना कंटेंट नहीं है जो इसकी लंबाई को सही ठहरा सके।

Also Read: Resident Evil रिव्यू: Zach Cregger की दमदार मॉन्स्टर फिल्म

Sandra Bullock और Nicole Kidman अब भी फिल्म की सबसे बड़ी ताकत

अगर फिल्म में एक चीज अब भी अच्छी तरह काम करती है, तो वह Sandra Bullock और Nicole Kidman की केमिस्ट्री है। उनकी बहनों वाली बहस और मजेदार बातचीत कहानी के धीमा पड़ने पर जरूरी एनर्जी लेकर आती है। खास तौर पर Bullock को फिल्म के कुछ बेहतर कॉमिक पल मिलते हैं। The Indian Express ने दोनों सितारों की बहनों वाली नोकझोंक को हाईलाइट किया और Bullock की कॉमिक टाइमिंग की तारीफ की।

Kidman को Gillian के ज्यादा अजीबोगरीब व्यक्तित्व को अपनाने का मौका मिलता है और वह इस भूमिका में वापसी करते हुए सहज नजर आती हैं। Joey King और Maisie Williams अगली पीढ़ी की कहानी को आगे बढ़ाने में मदद करती हैं, जबकि Lee Pace Ian के रूप में एक और अजीबोगरीब मौजूदगी जोड़ते हैं। Dianne Wiest और Stockard Channing भी Jet और Franny के रूप में वापस आती हैं। हालांकि, सपोर्टिंग किरदारों को उतनी जगह नहीं मिलती कि वे मुख्य बहनों जैसा प्रभाव छोड़ सकें।

जादू और विजुअल अपील

फिल्म देखने में शानदार लगती है और फ्रेंचाइजी से जुड़े पतझड़ वाले जादुई माहौल को बरकरार रखती है। प्रोडक्शन डिजाइन, कॉस्ट्यूम और जादुई तत्व दर्शकों को अपेक्षित Practical Magic वाला एहसास देते हैं। हालांकि, विजुअल चमक पटकथा की कमियों को पूरी तरह छिपा नहीं पाती। जादुई सीक्वेंस में से कुछ ज्यादा औपचारिक लगते हैं, रोमांचक नहीं, जबकि कई आइडिया मुख्य रूप से दर्शकों को मूल फिल्म की याद दिलाने के लिए बनाए गए लगते हैं।

फिल्म पहचानी हुई तस्वीरों और पलों को भी दोहराती है, बजाय इसके कि अपनी अलग विजुअल पहचान तैयार करे। इससे यह एहसास और मजबूत होता है कि सीक्वल फ्रेंचाइजी को आगे बढ़ाने के बजाय जानबूझकर 1990 के दशक का अनुभव दोबारा बनाने की कोशिश कर रही है।

कमजोरियां क्या हैं?

• पुरानी शैली की कहानी
• जरूरत से ज्यादा लंबा रनटाइम
• अनुमानित प्लॉट
• कमजोर सपोर्टिंग किरदार

क्या प्रैक्टिकल मैजिक 2 देखनी चाहिए?

इसे देखें अगर:

• आपको मूल फिल्म बहुत पसंद है
• आपको जादुई फैंटेसी पसंद है
• आपको Sandra Bullock पसंद हैं
• आप नॉस्टैल्जिया से भरपूर मनोरंजन चाहते हैं

इसे छोड़ दें अगर:

• आप नई और ताजा कहानी की उम्मीद कर रहे हैं
• आपको लंबी सीक्वल फिल्में पसंद नहीं हैं
• आप बेहतर किरदार विकास चाहते हैं
• आपको मॉडर्न फैंटेसी पसंद है

अंतिम फैसला

Practical Magic 2 में सितारे हैं, जादू है और इतना नॉस्टैल्जिया भी है कि दर्शकों को याद आ सके कि पहली फिल्म में Owens बहनें इतनी यादगार क्यों बनी थीं। Sandra Bullock और Nicole Kidman की सहज केमिस्ट्री अब भी कायम है और उनके साथ वाले सीक्वेंस फिल्म के सबसे मजबूत हिस्से हैं।

दुर्भाग्य से, सीक्वल इस केमिस्ट्री को एक संतोषजनक नई कहानी में बदलने के लिए संघर्ष करती है। इसके पुराने विचार, लंबा रनटाइम और नॉस्टैल्जिया पर निर्भरता इसे एक जरूरी अगली कड़ी के बजाय काफी देर से आया रीयूनियन बना देते हैं।

रेटिंग: 2/5

Also Read: द वेट रिव्यू: Ethan Hawke की दमदार परफॉर्मेंस और ड्रामा